法律新闻解读--分手后被认定共有（确认共有案例解读） 法律, 解读, 分手

杉树法律

男子将房产登记在女友名下 分手后被认定共有0 J# |# P: U5 F/ B
2008年11月23日02:26 　 京华时报+ o! x8 e/ Y4 m
3 z% _1 P2 D$ y& M
       本报讯 (记者王丽娜 通讯员张杰) 今年49岁的张先生与女友热恋时购房以备婚用。为表爱意，他把房子登记在女友一人名下。不料两人婚事未成分手，女友拒绝将房子归还，为此两人对簿公堂。近日，大兴法院认定房屋为双方共有.  
; [% D1 l7 t& p# M8 ?* Y& t3 L" F. b0 j8 u; v6 k& d
        2003年，张先生与女友赵女士确定恋爱关系，第二年开始谈婚论嫁。2004年9月，两人与房地产公司签订房屋认购书，张先生交纳了订房款、首付款等16万余元。在与房地产公司签订房屋买卖合同和办理房屋产权证时，张先生决定只写赵女士的名字。事后，两人因故分手。2005年7月，赵女士拿到了房屋所有权证，随后表示不肯归还房产。张先生起诉至法院，请求确定房屋共有。 & K- v0 @/ o0 z

7 X2 i7 C: e5 D' c, m7 S0 l        张先生说，房屋认购书上有他的名字，首付是他出的，并且他每月支付房贷，房子至少应该被认定为双方共有财产。张先生还提供了当时用于提取购房款的存折。
  _5 h" V% Q3 r# y         庭审中，赵女士坚持说首付款是她支付的，还贷款只有一部分是赵先生给的，她是房屋的唯一所有权人，赵先生的起诉没有依据。 + S$ ~" A% O" \+ e; x6 }

* ^1 K0 \7 v, f        主审法官认为，单身男女在恋爱过程中，为结婚后共同生活出资购买的房屋，即使登记在一个人名下，亦应当确定双方共有。因张先生提供了认购书和储蓄存折等证明其支付首付款的有力证据，而法官询问赵女士的首付款来源时，她拒绝回答，法官有充分理由相信，张先生与赵女士有共同购房的意愿，且客观上为购房提供了资金。
2 d$ c* X5 O1 Y6 a9 B5 y) I
' x; E7 @, T. ]8 Y【杉树律师解读】# z- B* W+ H# s( m. ~& ?; i! p

6 P9 i' w$ B. }. |  T       房屋是不动产，是以产权登记内容来确定权利人的（《物权法》第十六条第一款规定，“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”），因此如果产权证上没有名字，“应当有名字”的人就会紧张：这相当于你的珠宝在别人手中，其它人不知道它是你的东西，其它人也不信它是你的东西。
% t0 @, H, C& Q6 N) h5 R( t: h# w6 K) ^% w1 [% p
        如果是夫妻关系，因为《婚姻法》所规定的财产共有制度，以及以财产共有方式为普遍、以约定各有方式为例外的规定（《婚姻法》第十九条），则虽然产权证上登记为一人名字，但是其它民事活动相对人对此有一定的注意义务。这是目前实务中普遍认可的做法。% M0 k' g2 C& b1 T9 W$ [4 d9 h
3 g6 L9 C: Y3 I: |$ A
        现在本案原、被告双方不是夫妻关系，没有了前述《婚姻法》规定的“保护”，原告就需要这么一个诉讼来确立自己的物权。- z' |  n$ B7 h6 q$ J; i0 |
7 D0 @" d% s2 J/ x: e/ k/ E
        新闻报道没有透露出太多具体信息，我不宜对事实认定进行解读。大体来说，本案在证据采信及事实认定上不确定因素是较多的，这也是在这类“讲感情”的案件中经常出现的现象。
  T9 r0 p1 ^* r
) D' Q+ ]0 b4 h, l' ^: P        就实体法律关系来说，假定原告方的事实主张为真，或者可以考虑“赠与合同的撤销”这样一种进路。
7 |" |; Y( g6 O) G7 r1 }  \2 }& j) P1 T' o* [+ o) i
       本案结束之后，就此房屋的使用及收益问题，也许成为放在当事人面前的新问题。5 }8 L7 I* W! A2 X7 x) n
$ T- ~! f+ Q# C
       个人解读意见，供参考。
7 [5 M( x" \+ b$ f. v! k : ]: V; k5 `" V& Y
, d+ G/ }* w3 [: B8 e% j+ i
6 ?( f) d  n* c# e* B
  n, X2 s; ~5 C$ }  y3 [; z' ]$ p% J

- \$ `2 X0 [1 W" H7 N- I2 `杉树律师解读法律新闻系列