法律新闻解读--分手后被认定共有（确认共有案例解读） 法律, 解读, 分手

杉树法律

男子将房产登记在女友名下 分手后被认定共有  j! ^4 c! }) ^+ e, \
2008年11月23日02:26 　 京华时报
3 D, U3 \4 W5 d2 N5 h$ J, \% B
% p; {6 {3 z0 C- p* w! k       本报讯 (记者王丽娜 通讯员张杰) 今年49岁的张先生与女友热恋时购房以备婚用。为表爱意，他把房子登记在女友一人名下。不料两人婚事未成分手，女友拒绝将房子归还，为此两人对簿公堂。近日，大兴法院认定房屋为双方共有.  
& q% N1 y' J3 z+ n9 \0 O& N! [- R  b3 ~5 ^! C  b( u% h/ o1 n
        2003年，张先生与女友赵女士确定恋爱关系，第二年开始谈婚论嫁。2004年9月，两人与房地产公司签订房屋认购书，张先生交纳了订房款、首付款等16万余元。在与房地产公司签订房屋买卖合同和办理房屋产权证时，张先生决定只写赵女士的名字。事后，两人因故分手。2005年7月，赵女士拿到了房屋所有权证，随后表示不肯归还房产。张先生起诉至法院，请求确定房屋共有。 1 @4 K# F/ ~! {; W/ G3 A' n' ?
! A$ n$ X6 @. X" ^5 e
        张先生说，房屋认购书上有他的名字，首付是他出的，并且他每月支付房贷，房子至少应该被认定为双方共有财产。张先生还提供了当时用于提取购房款的存折。 / G0 q0 [9 u; x; f
         庭审中，赵女士坚持说首付款是她支付的，还贷款只有一部分是赵先生给的，她是房屋的唯一所有权人，赵先生的起诉没有依据。
9 p! T9 T. J2 k' i/ z( h9 |
) D& G* G% g. i4 E4 x9 N# ^4 v        主审法官认为，单身男女在恋爱过程中，为结婚后共同生活出资购买的房屋，即使登记在一个人名下，亦应当确定双方共有。因张先生提供了认购书和储蓄存折等证明其支付首付款的有力证据，而法官询问赵女士的首付款来源时，她拒绝回答，法官有充分理由相信，张先生与赵女士有共同购房的意愿，且客观上为购房提供了资金。
$ Z( `/ q# D  r' }" Z$ J. Z- k6 o+ _  L
【杉树律师解读】# ?' e  P- t% B6 B( h% H

: j% [' d, x; L" L: ^7 `       房屋是不动产，是以产权登记内容来确定权利人的（《物权法》第十六条第一款规定，“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”），因此如果产权证上没有名字，“应当有名字”的人就会紧张：这相当于你的珠宝在别人手中，其它人不知道它是你的东西，其它人也不信它是你的东西。- W! W) X: h4 }' g

. f" @. b) s3 Q/ Q/ H8 t/ s3 j        如果是夫妻关系，因为《婚姻法》所规定的财产共有制度，以及以财产共有方式为普遍、以约定各有方式为例外的规定（《婚姻法》第十九条），则虽然产权证上登记为一人名字，但是其它民事活动相对人对此有一定的注意义务。这是目前实务中普遍认可的做法。
3 B1 K0 X- C" {5 w1 |0 Q# a0 d4 e( d% [3 r) E7 T# f8 z
        现在本案原、被告双方不是夫妻关系，没有了前述《婚姻法》规定的“保护”，原告就需要这么一个诉讼来确立自己的物权。& _0 I% a0 n2 L! t% S' ]5 E
: p5 n: e( i3 {) V2 y. C8 l
        新闻报道没有透露出太多具体信息，我不宜对事实认定进行解读。大体来说，本案在证据采信及事实认定上不确定因素是较多的，这也是在这类“讲感情”的案件中经常出现的现象。
5 X: [6 Z! s1 K, I3 x; B: I
6 z" G7 W. Y5 V        就实体法律关系来说，假定原告方的事实主张为真，或者可以考虑“赠与合同的撤销”这样一种进路。
6 i, ?0 j, j- M/ ?- z& z8 a, j7 O2 g
       本案结束之后，就此房屋的使用及收益问题，也许成为放在当事人面前的新问题。/ n# d* d: F/ n# D
" i4 n5 R0 q+ n# a* U
       个人解读意见，供参考。
. X, j8 j+ c& ]) I, Y # F' a3 [) I) B5 p7 y

* V3 H( r8 q; i8 H3 @# a6 D + J8 O, m+ o( {( g) b7 G3 ^
0 |4 i- _  Y* Y% X
8 i. ~0 R" d7 [2 U" e  r0 W
杉树律师解读法律新闻系列