法律新闻解读--分手后被认定共有（确认共有案例解读） 法律, 解读, 分手

杉树法律

男子将房产登记在女友名下 分手后被认定共有7 Q/ n+ j$ z# u; u, o! h4 q
2008年11月23日02:26 　 京华时报8 k1 ?, |; q4 g' ~' G+ ]
) y6 o+ }8 B5 P7 X6 \
       本报讯 (记者王丽娜 通讯员张杰) 今年49岁的张先生与女友热恋时购房以备婚用。为表爱意，他把房子登记在女友一人名下。不料两人婚事未成分手，女友拒绝将房子归还，为此两人对簿公堂。近日，大兴法院认定房屋为双方共有.  / F' K- l" T1 _
: h0 P: _+ g$ o) y1 W
        2003年，张先生与女友赵女士确定恋爱关系，第二年开始谈婚论嫁。2004年9月，两人与房地产公司签订房屋认购书，张先生交纳了订房款、首付款等16万余元。在与房地产公司签订房屋买卖合同和办理房屋产权证时，张先生决定只写赵女士的名字。事后，两人因故分手。2005年7月，赵女士拿到了房屋所有权证，随后表示不肯归还房产。张先生起诉至法院，请求确定房屋共有。
' Y, _# G+ @0 S1 U
5 Z5 ?' c3 U$ d& q        张先生说，房屋认购书上有他的名字，首付是他出的，并且他每月支付房贷，房子至少应该被认定为双方共有财产。张先生还提供了当时用于提取购房款的存折。
6 Y8 B' ]" r% v' i, j         庭审中，赵女士坚持说首付款是她支付的，还贷款只有一部分是赵先生给的，她是房屋的唯一所有权人，赵先生的起诉没有依据。 3 h$ n9 h' j: Z# k( b

# c7 U/ m, W* S, f( x9 U: V        主审法官认为，单身男女在恋爱过程中，为结婚后共同生活出资购买的房屋，即使登记在一个人名下，亦应当确定双方共有。因张先生提供了认购书和储蓄存折等证明其支付首付款的有力证据，而法官询问赵女士的首付款来源时，她拒绝回答，法官有充分理由相信，张先生与赵女士有共同购房的意愿，且客观上为购房提供了资金。: z- \: n# i. Z0 P% v4 `
) X; B1 ~6 a* w
【杉树律师解读】
( Y6 ]% }" X; n6 O, {& w8 b4 n* v  ?9 }; J" U  x; u% [& f
       房屋是不动产，是以产权登记内容来确定权利人的（《物权法》第十六条第一款规定，“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”），因此如果产权证上没有名字，“应当有名字”的人就会紧张：这相当于你的珠宝在别人手中，其它人不知道它是你的东西，其它人也不信它是你的东西。
( z" t7 |* G9 l. q' S2 U1 r
. a, O8 r% r. `1 U! \  h' p+ n+ m        如果是夫妻关系，因为《婚姻法》所规定的财产共有制度，以及以财产共有方式为普遍、以约定各有方式为例外的规定（《婚姻法》第十九条），则虽然产权证上登记为一人名字，但是其它民事活动相对人对此有一定的注意义务。这是目前实务中普遍认可的做法。- V: N! f+ W( U; h$ F* L2 u
/ ~8 h) O( `" Z, O) A
        现在本案原、被告双方不是夫妻关系，没有了前述《婚姻法》规定的“保护”，原告就需要这么一个诉讼来确立自己的物权。  Z! W: y  ]* }5 k% \6 _
, o# T$ L, \, R* O' t& a  [  I
        新闻报道没有透露出太多具体信息，我不宜对事实认定进行解读。大体来说，本案在证据采信及事实认定上不确定因素是较多的，这也是在这类“讲感情”的案件中经常出现的现象。! x4 Z* t$ y5 D* L/ }

. T! m) H0 I4 k# j* M+ q9 U        就实体法律关系来说，假定原告方的事实主张为真，或者可以考虑“赠与合同的撤销”这样一种进路。
, S# m" @+ B2 D
" I/ {+ a6 K$ F" \# }       本案结束之后，就此房屋的使用及收益问题，也许成为放在当事人面前的新问题。
( d% D# J6 `2 i3 A% f$ _
: y) o5 K7 [0 ]) W5 O' ~9 X       个人解读意见，供参考。
, n+ |9 J: u% h& K" d
$ z3 J7 L# h" M% T/ f
, G8 g+ e) G: ~+ {( v1 Q1 s5 y6 R . I6 z9 n: e! ~! B* X' B
7 g% K9 r1 z* i- ~- i
3 g) ]& s7 Q0 ~
杉树律师解读法律新闻系列