[曝光] 小区里可疑的路灯 路灯

ashe

最近小区里新安装了一些外观很像路灯的东西，标牌上写着 金海路灯，但没有灯泡，也没有平常路灯上的反光板。经过我仔细观察，确认不是路灯，是3G基站，每隔20米基本上就有一个。

Xiaowen

这些人太狡猾了。还有的小区竟然把基站伪装成一棵树。

人在江湖

这个有信号辐射吧

Xiaowen

肯定有辐射。

里师傅

20米就一个？
! R" g5 T+ C! f  B7 D. L# R" p5 P这也太密集了吧，成本多高啊

里师傅

手机基站伪装潜伏引强烈关注
/ ]& ~9 ?5 b1 ~/ C4 s2011-08-08 07:25:30 995 人阅读 编辑：永辉 [复制链接] [我要爆料]
: y# B- r7 N, U9 D) k$ o; |0 i9 C$ `: G# x7 e8 H, d3 L; [
一棵常青树，一盏不亮的草坪灯，一个没有风扇的空调，甚或一个与太阳无关的太阳能热水器……当谜底揭开的时候，你可能会大吃一惊，因为它们居然是“潜伏”的手机基站。因为“潜伏”、“伪装”与“无间道”，关于基站的辐射问题，再一次引发了人们的强烈关注。: M2 B* `2 \' g2 H$ s; L  {; Y  k
; V0 e8 o( Z( C5 W: i0 Y* t+ O
最近有人发现，某地运营商独辟蹊径，把基站改造成了大树，森森然屹立于某知名小区。对此大部分居民并不知情，但是被曝光后却是集体沸腾。因担心辐射，业主们找到了物业要求将基站搬离小区。居民认为这棵“大树”能量非常，它进来后，附近的树叶也枯了，湖里的鱼死了几条。尽管运营商百般解释，“大树”就是一根桩子，发射天线、内部线路均未安好，辐射无从谈起。当然，最终这棵树的命运是迫于压力被拆除。. t6 O+ w) F( M. K; n8 p+ Z' Q

$ O0 t8 a7 U: U% }有业内人士不禁感叹，“基站树”被拆是运营商的无奈。一边是信号不好的强烈投诉，一边是居民对辐射问题的不理解，数年来，电信运营商一直在纠结。
% K/ B' D* C8 t4 U7 _! h& I# Y7 c) k4 o% t- G4 H0 b( Y
一位运营商人士告诉记者，所谓“大树”、“空调”、“太阳能”等“伪装”其实是基站发射器，也叫天线，是基站的组成部分。之所以这么做，一是市政美化的需要；二来的确可以缓和市民的敌对情绪，防止用户投诉。“作为运营商我们也很矛盾，用户经常投诉在家中、楼道、电梯、地下室甚至卫生间信号不好，对我们提出很高的要求。但是大多数用户又都排斥在自己的居民小区建设基站。其实作为一个多年从事无线网络的通信人，我可以说，基站对于人体的辐射真的没有什么危害，都是在国际标准范围内的。”这位运营商人士表示，基站进社区真的阻力重重。. [* j5 d2 ~. ?; U; l

# }4 h4 E/ i0 k+ t9 D; j, }. `其实这种伪装基站，或者称之为美化基站，早就不是什么新鲜东西了。有网友指出，在圆明园西墙靠近北大燕北园的地方也有一棵“基站树”，比周围树木高出一大截。另外各地还有各种大型美化树、美化水桶、美化水塔、美化广告牌等等。) q0 z' x3 f* e2 i8 a# Q
1 `8 r& c$ ^2 O: h
著名电信专家杨景指出，这种隐藏式天线属于建筑群中优化覆盖的补充点，功率极小，对人无害，但改善覆盖效果明显。
" b2 v' w8 u1 @2 G* |/ Y4 [" O( y9 Y4 M. j* G) N1 _# B
事实上，困扰基站进社区的另外一个现实问题是利益――进场费。电信观察家毕朝晖表示，开发商挟用户以令运营商，运营商怕投诉委曲求全。据了解，基站在进入小区之前，都通过了入网监测，建设也经过了科学规划和精确计算，兼顾手机信号覆盖和环保要求。但是，电磁辐射并不是唯一的阻力，而是物业以辐射的名义要求进场费。据说七年前运营商进一个小区，每平方米提供一块钱左右的补助，现在已经翻了至少五倍，甚至坊间流传某运营商被开出过基站50元/平方米的天价。也曾经听说，有物业和业主要求运营商一次性补助20万元，运营商拒绝后，基站只好拆除。
( J8 ^# r$ v# C. f2 P. v$ S& r* @$ S: c* s% ~
其实，当高高的基站矗立在门外，作为普通人难免犯嘀咕。这种自我保护意识完全可以理解，我们都希望生活的环境更加环保和安全。但是如何科学的认识辐射，运营商以及主管部门都需要做更多的工作。有业内人士指出，其实现在最缺的是法律层面的界定，基站、辐射都应该有明确的法律规定，基站进社区的入驻成本也应有规矩，否则这个怪圈还会继续：居民一边在担心着辐射，一边又投诉信号太差。(文/北京晨报)

人在江湖

应该推到