法律新闻解读--分手后被认定共有（确认共有案例解读） 法律, 解读, 分手

杉树法律

男子将房产登记在女友名下 分手后被认定共有
. H3 i" P; F+ y* K2 x2008年11月23日02:26 　 京华时报
1 J/ q5 T0 T( e1 Z( `# E: [9 ]% O9 q" G. g3 S& s
       本报讯 (记者王丽娜 通讯员张杰) 今年49岁的张先生与女友热恋时购房以备婚用。为表爱意，他把房子登记在女友一人名下。不料两人婚事未成分手，女友拒绝将房子归还，为此两人对簿公堂。近日，大兴法院认定房屋为双方共有.  
/ n8 I  o2 r0 y
$ R3 _+ k" B% e) L2 N        2003年，张先生与女友赵女士确定恋爱关系，第二年开始谈婚论嫁。2004年9月，两人与房地产公司签订房屋认购书，张先生交纳了订房款、首付款等16万余元。在与房地产公司签订房屋买卖合同和办理房屋产权证时，张先生决定只写赵女士的名字。事后，两人因故分手。2005年7月，赵女士拿到了房屋所有权证，随后表示不肯归还房产。张先生起诉至法院，请求确定房屋共有。 6 @) i- T9 X' `
' l+ D3 o$ w3 W/ V- |
        张先生说，房屋认购书上有他的名字，首付是他出的，并且他每月支付房贷，房子至少应该被认定为双方共有财产。张先生还提供了当时用于提取购房款的存折。 . c9 ?; ]- r! }' ]% ^! A
         庭审中，赵女士坚持说首付款是她支付的，还贷款只有一部分是赵先生给的，她是房屋的唯一所有权人，赵先生的起诉没有依据。 + U: V6 N6 G9 P7 H: k; |
. l) {1 \1 v) I4 o4 N4 Y
        主审法官认为，单身男女在恋爱过程中，为结婚后共同生活出资购买的房屋，即使登记在一个人名下，亦应当确定双方共有。因张先生提供了认购书和储蓄存折等证明其支付首付款的有力证据，而法官询问赵女士的首付款来源时，她拒绝回答，法官有充分理由相信，张先生与赵女士有共同购房的意愿，且客观上为购房提供了资金。. r! A5 h2 H9 X, ^; _5 i

, H0 W0 e% P; }0 g【杉树律师解读】7 S/ y$ s9 D$ s$ n) u

4 X! p  F: h; m& j       房屋是不动产，是以产权登记内容来确定权利人的（《物权法》第十六条第一款规定，“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”），因此如果产权证上没有名字，“应当有名字”的人就会紧张：这相当于你的珠宝在别人手中，其它人不知道它是你的东西，其它人也不信它是你的东西。
! d& d+ ~$ \. r& X1 q# R7 q% b  p0 ~# t
        如果是夫妻关系，因为《婚姻法》所规定的财产共有制度，以及以财产共有方式为普遍、以约定各有方式为例外的规定（《婚姻法》第十九条），则虽然产权证上登记为一人名字，但是其它民事活动相对人对此有一定的注意义务。这是目前实务中普遍认可的做法。
+ u+ u' k% @' t5 f2 K  S5 T; v. O: Y3 o8 o/ G' i1 @" F
        现在本案原、被告双方不是夫妻关系，没有了前述《婚姻法》规定的“保护”，原告就需要这么一个诉讼来确立自己的物权。3 m9 u' L9 \3 v" r+ I: U4 S
# m8 e" h# C  O  t7 ~* a) o
        新闻报道没有透露出太多具体信息，我不宜对事实认定进行解读。大体来说，本案在证据采信及事实认定上不确定因素是较多的，这也是在这类“讲感情”的案件中经常出现的现象。
4 U0 `4 @. |% @  [, a4 t$ V& J5 c+ z7 k- l
        就实体法律关系来说，假定原告方的事实主张为真，或者可以考虑“赠与合同的撤销”这样一种进路。
6 W) J' @: s; \% v, {" h5 a" l3 g8 d9 R. W
       本案结束之后，就此房屋的使用及收益问题，也许成为放在当事人面前的新问题。6 E: ^/ y$ @4 ~' _

- R$ O" y, L, i! Q       个人解读意见，供参考。
. j( G1 D+ o1 `; i5 k4 s7 x ' q0 }! u2 V( a- K0 z( L& ?
: I4 Y7 A5 ?) O

8 \8 G& l, W" p; v' T9 T% J, S
: s5 q( {) E9 w' N" O) M# H% k
5 B1 r0 |- z7 w, V. u& }/ `杉树律师解读法律新闻系列