法律新闻解读--分手后被认定共有（确认共有案例解读） 法律, 解读, 分手

杉树法律

男子将房产登记在女友名下 分手后被认定共有3 ~* Y6 o5 V9 m1 n3 w. v
2008年11月23日02:26 　 京华时报
, V/ ?8 S: L! a% N
! W9 k+ ~: f3 o+ U0 J5 J       本报讯 (记者王丽娜 通讯员张杰) 今年49岁的张先生与女友热恋时购房以备婚用。为表爱意，他把房子登记在女友一人名下。不料两人婚事未成分手，女友拒绝将房子归还，为此两人对簿公堂。近日，大兴法院认定房屋为双方共有.  0 T# Q& y( C* b: t3 K$ f
$ p  h7 Z, L) O4 u
        2003年，张先生与女友赵女士确定恋爱关系，第二年开始谈婚论嫁。2004年9月，两人与房地产公司签订房屋认购书，张先生交纳了订房款、首付款等16万余元。在与房地产公司签订房屋买卖合同和办理房屋产权证时，张先生决定只写赵女士的名字。事后，两人因故分手。2005年7月，赵女士拿到了房屋所有权证，随后表示不肯归还房产。张先生起诉至法院，请求确定房屋共有。 * {& S2 B& f0 l6 A2 a
3 S7 e# x& p5 i. L# B1 M- m
        张先生说，房屋认购书上有他的名字，首付是他出的，并且他每月支付房贷，房子至少应该被认定为双方共有财产。张先生还提供了当时用于提取购房款的存折。 7 b( [3 D' G$ V* Z1 H/ e4 M. }9 g
         庭审中，赵女士坚持说首付款是她支付的，还贷款只有一部分是赵先生给的，她是房屋的唯一所有权人，赵先生的起诉没有依据。
; v" P0 O& m2 m' U7 g# R7 }0 w$ B' N5 B; z5 o" l0 ^: o4 I/ c: M9 [
        主审法官认为，单身男女在恋爱过程中，为结婚后共同生活出资购买的房屋，即使登记在一个人名下，亦应当确定双方共有。因张先生提供了认购书和储蓄存折等证明其支付首付款的有力证据，而法官询问赵女士的首付款来源时，她拒绝回答，法官有充分理由相信，张先生与赵女士有共同购房的意愿，且客观上为购房提供了资金。
# Y; Y% u9 z! I7 ~6 e" b, z/ l- p+ \  I
【杉树律师解读】4 ?; I! g) @6 u+ K2 q

1 F4 ~8 D* G4 C  m# c) ]       房屋是不动产，是以产权登记内容来确定权利人的（《物权法》第十六条第一款规定，“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”），因此如果产权证上没有名字，“应当有名字”的人就会紧张：这相当于你的珠宝在别人手中，其它人不知道它是你的东西，其它人也不信它是你的东西。
+ H/ c0 H0 g7 Y7 l' H8 ]2 D4 T  k: y1 x. V6 U7 I/ T4 ~/ t% f
        如果是夫妻关系，因为《婚姻法》所规定的财产共有制度，以及以财产共有方式为普遍、以约定各有方式为例外的规定（《婚姻法》第十九条），则虽然产权证上登记为一人名字，但是其它民事活动相对人对此有一定的注意义务。这是目前实务中普遍认可的做法。
! z, H, B& l& [5 Z6 b& i
: L# }2 _6 z, X        现在本案原、被告双方不是夫妻关系，没有了前述《婚姻法》规定的“保护”，原告就需要这么一个诉讼来确立自己的物权。- M, |3 F/ j8 ~( }
& _! R/ W) [! z$ l" H8 K
        新闻报道没有透露出太多具体信息，我不宜对事实认定进行解读。大体来说，本案在证据采信及事实认定上不确定因素是较多的，这也是在这类“讲感情”的案件中经常出现的现象。
1 ~' x1 c. }% v+ ~7 Q! I/ Q. S- X- n- d
        就实体法律关系来说，假定原告方的事实主张为真，或者可以考虑“赠与合同的撤销”这样一种进路。
3 G  k" N0 Q) X
: U9 u& D4 _' R% a2 a       本案结束之后，就此房屋的使用及收益问题，也许成为放在当事人面前的新问题。
! h9 e, ^8 J0 N# f$ n8 `8 V3 a) O
; U, B, H2 M9 n9 B; H* s% j2 C       个人解读意见，供参考。" I, L, L! S# P0 `: h; T
8 b5 q6 G6 |  b3 s

2 `8 ?0 D0 d( ^" I6 h4 N ( B5 l# a. A% i# e

6 e7 D4 a' `- P3 H0 P3 p9 R
+ p6 ?* K& S% W/ p0 h杉树律师解读法律新闻系列