仇仁仨伍仟

楼主好神速哇！
& {4 `4 ^& _3 b5 F; `8 H我以为曹明伦译得工整，用词有华美之处，音律却缺少抑扬顿挫之感，诗的韵味丢了大半。总觉得“AA之CC”（例：天空之巨眼、天道之更替）这种格式过于平衡，以至略显呆板。要是换成“AA之C”（例如天空之眼）就好多了。
$ L1 a) K" E- ^+ `2 k" F0 {9 B  N$ e. M2 V( C
梁实秋的前面尚可，后面两行有些粗糙了。我个人比较喜欢这种长长短短的译本，不显矫柔造作。
; ?) D6 p; W' V. l1 p/ P0 E- C! ]4 @- l- ]. E
戴镏龄、朱生豪和孙大雨的各有千秋，要是我选的话，各取其中几句感觉良好的拼在一起。不过这样一来整体感又破坏了。难两全啊。
; d* V# |4 @+ a3 r/ i- M. L" P) m2 R( e
问个问题，古语的“I”也是“I”，或是另有其它表达方式？, `1 i# F0 p  n! F- `; T- z# V
, Y- L9 q+ v) P. C- n% B; P% e
顺手来个无良拼接篡改版：看过的权当逗乐~~~~2 R; j: L9 f2 @; g) w5 B. f( r
+ d! C  g8 j. G4 M  `
我能否将你比作夏天？& b9 A( h# C1 x) I1 G  q
你比她俏丽温柔更胜一筹。# u7 a9 R: G7 o8 T2 Y
五月的娇蕾暴风震颠，' l$ k% L: C# Y% q
夏日的租期短促难留。
9 I. K' m( K3 C火红的骄阳时有毒烈，
/ B! Y! A, z: e# s1 Q6 U5 r+ P金色的日头常被云挡，
% F' {+ L' }  P+ V# f; d一个个娇艳的生命终凋谢，* a$ m3 s% f3 z5 S) I
难抗拒命运与自然的无常。3 L! M8 `4 R4 i. d
但你这丰华的永夏不会衰颓，
. `( x- T* o+ G1 X0 ?6 w  y不会失去你拥有的娇颜，
+ i1 @! R: T. }亦不会被死神拖进忘川，
; T, ^3 M# R2 r! z5 d你将永存于不朽的诗篇。
* T; O3 C/ f+ ?
; J' v/ ]8 A; u最后两行跳过吧，上面没有一个译本看着舒服。。。

仇仁仨伍仟

要是古语的I仍然是I的话……
- n; \, ^7 R5 w8 R- t& I老实说，上面几个版本就没有哪个让我十分满意了……
+ S; ~/ H+ g* ?: I0 w  x. _俗话说有比较才有鉴别（虽然有时候对比双方未必恰如其分）。徐凡澄在他的译本前言里稍带介绍了一些鲁迅的译笔，所译作品是尼采的《苏鲁支语录》（Also Sprach Zarathustra），第一版用了文言（繁体），用徐的话讲，“古奥的很”。Thomas Common则译为Thus Spake Zarathustra，也用的古（英）语。两者使用的古语虽然都是让我非常头大的东西，但就原著文采意境而言，这种译文还是很包涵了些许原味儿在里面的。
) D" N( y6 u7 U: u6 p; f# x莎翁的文集不好翻译是没错，上面几位大师的手笔也称得上是上品。但私以为既然是古英语，译过来的版本自然以古汉语或者古白话文为佳。所以就韵味来讲，上面的现代汉语VS古英语显得不是特别搭调。
9 z! h3 e- N! y( M此为一家之言，有洁癖之嫌了。4 c& n; V! o3 M
! H, v: q9 ]; ?/ d& a
我好像有点站着说话不腰疼哈

仇仁仨伍仟

这就看个人喜好啦~
6 y, X) O! _2 b2 g- J* V3 p; j我比较注重作品本身的味道，所以像诗歌这种不易翻译的文件，一般来说能看懂则看，看不懂也不太勉强，除非情况所需才特地找参考译文帮助理解。当然我这种想法不值得称道，假如人人如此，中西文化也就不用交流了。我只是觉得，古老的东西像酒一样，有种独特的醇香，一旦美味散失，或者掺进了其它味道，欣赏价值大打折扣，也就不像原来那么吸引人了。0 Y* h; e- n7 R, Z
说到古语，其实也不一定要多复古，比如说古白话文，并不见得有多难理解。最好是古今双译同时具备，让读者各取所需，那就太妙了。4 f: c4 Q2 h7 D# v3 m- R
, T5 m& k# t3 N0 r7 x
我记得有几个英译本的“床前明月光”，当时看到的时候没有记录，现在一时也找不回来。其中有一个确实还不错的，可惜我把作者大名都忘了。。不太厚道哈？

仇仁仨伍仟

我一定要把这几个版本都找回来！
' m+ v0 t5 k1 n7 Q6 r* V4 N) u! h6 r; C! E& l! \
看样子老文你对文学很感兴趣啊

仇仁仨伍仟

楼上谦虚了吧

仇仁仨伍仟

要不重新投个胎吧哈哈