管庄论坛 guanzhuang.net - Powered by Discuz! Board

标题: 硝烟又起-----360：瑞星 [打印本页]

作者: 人在江湖 时间: 2010-12-4 00:14 标题: 硝烟又起-----360：瑞星

360声明：瑞星制毒丑闻曝光威胁360员工纯属莫名其妙
来源：360安全中心　发布日期：2010-12-03　
: D1 A- a, i) E" v- }, p
　　12月2日，《第一财经日报》发表题为《杀毒软件业野蛮生长法则：自己研发病毒自己杀》的报道，披露了瑞星杀毒造假案的主角——某市公安局原处长于兵的最新供认资料，称瑞星公司向其行贿时曾提出，由公安机关发出病毒警报，提示用户下载该公司杀毒软件进行杀毒，而病毒则是由瑞星公司“研制”。# I* u$ [3 c- A; u$ n- W/ X3 v: U

　　随后，瑞星公司发表题为《关于网络谣言“杀毒软件厂商制造病毒”的严正声明》。奇怪的是，该声明竟然对第一财经日报的报道未作任何反驳，反而将矛头指向与该报道毫无关系的360公司员工王翌，严辞威胁要追究王翌个人的法律责任。3 H7 }' p3 R9 U2 l0 `, B
9 x _3 ?* P* h O; M; N
　　针对瑞星公司对本公司员工的威胁，360公司声明如下：) G4 F$ K# q) S1 h7 k3 R: [4 w
+ _' @" M3 {1 s7 m' @8 c' ~8 Q
　　第一，经查，关于瑞星自制病毒的消息，在微博上至少有上万人转发和评论，360公司员工王翌仅仅是在转发他人微博时点评了一句：“瑞星和某山等传统杀毒软件公司自制病毒也不是新闻”，并不是该消息的最初发布者。瑞星公司从上万微博用户中单挑出王翌一人，威胁要追究法律责任，无非是因为王翌是360公司的员工。瑞星既不敢正面反驳媒体，也不反思自身行为，反而急于封网民之口，把转发等同于首发，把点评等同于捏造，这种强盗逻辑闻所未闻，无异于对中国4亿网民言论自由的一次赤裸裸的挑衅！不但莫名其妙，简直岂有此理。360公司将坚定地支持自己的员工勇敢面对这一恐吓行径。

　　第二、某些收费杀毒厂商为了提升销售业绩而制造和传播病毒，在行业内一直都有传闻。360公司认为，要根除这一痼疾，根本办法是推行免费杀毒，从根源上杜绝收费杀毒厂商自制病毒的利益驱动。瑞星公司不敢对有关其制毒的媒体报道进行任何反驳，反而是顾左右而言他，不能不让人怀疑其心虚。

　　第三，瑞星公司声称王翌博文“严重侵害了北京瑞星公司的名誉权、商业信誉权”。试问，瑞星公司巨资行贿收买官员，炮制假证据诬陷竞争对手，导致微点公司员工或身陷冤狱，或流离失所，如今已昭然天下。像瑞星这种道德败坏、遭人唾弃的作恶公司，居然还能把“名誉”和“商业信誉”说得出口，实在可笑！

作者: 人在江湖 时间: 2010-12-4 00:14

又开始弹框了

作者: 23时31分45秒 时间: 2010-12-4 00:18

当了超版了我的语言就要有节制了
一句话 CTM360
这是我做昨天发的观点http://www.guanzhuang.net/viewth ... &extra=page%3D1- I% w1 O6 \; }0 ^& ?' G9 o
顺便说一句前两天我哥们电脑出毛病了他安装了360 因为他电脑老从起我让他下载一个鲁大师看看电脑性能及其温度大爷的 360 居然拦截鲁大师的更新

作者: Xiaowen 时间: 2010-12-4 01:34

已经对这些垃圾不感兴趣了。

作者: 人在江湖 时间: 2010-12-4 10:48

我也不感兴趣，只是总是弹框影响我，

作者: 不可忍受 时间: 2010-12-4 19:54

抵制360，抵制互联网不正当竞争

作者: 23时31分45秒 时间: 2010-12-4 19:56

回复 6# 不可忍受 - g: Q9 r* }' a& T5 E) _* x7 ^: O

作者: 人在江湖 时间: 2010-12-4 22:24

在机制不是很健全的情况下，好多问题都是通过互揭老底暴露出来的，这也是一种监督，只是他们打架不影响到用户就好

作者: girowl 时间: 2010-12-4 22:26

360太垃圾了，只要360存在一天，网络就永远不能消停。

作者: 23时31分45秒 时间: 2010-12-4 22:27

看起来志同道合的人不少

作者: 人在江湖 时间: 2010-12-5 09:40

360的做法令人不耻，良性竞争可以更好发展，为什么非要使用令人不耻的手段打击竞争对手呢

作者: 嘻嘻鸟 时间: 2010-12-5 15:13

360还有完没完，不做好技术杀软经常误杀误报还有时间打架。

作者: 23时31分45秒 时间: 2010-12-5 15:23

看起来这个帖子还是能在网上被搜索到的

作者: 边锋 时间: 2010-12-5 16:30

360不黑一下别人，还真闲的蛋疼啊

作者: 人在江湖 时间: 2010-12-5 22:18

让他们打吧，搬个板凳看热闹

作者: 人在江湖 时间: 2010-12-8 09:17

关于金山公司在“微点案”中提交不实证据的说明

来源：360安全中心　发布日期：2010-12-06　
3 {+ H+ B/ A# ~. H- E5 z# ~
　　2010年12月6日，北京金山安全软件有限公司（以下简称金山安全）诉360董事长周鸿祎（被告）名誉侵权案开庭。关于此案，有如下说明：) s8 o5 p  D6 x3 F* x3 ]- u
" @% e! L# L. P
　　本案核心，是被告在微博上披露的北京金山软件有限公司（并非原告金山安全，金山安全系2009年11月才成立）在微点案中的“做伪证”的行为。在庭审中，双方当事人对北京市第一中级人民法院作出的“一中刑初字第188号”刑事判决书进行了质证。该判决书披露了原北京市公安局网监处处长于兵收受瑞星公司贿赂、炮制冤狱迫害微点公司的相关细节。对于北京金山软件有限公司的所作所为，判决书明确显示：/ l( X9 c( x; n2 r

　　1、判决书第49页：2005年初，被告人于兵在担任网监处处长期间，接受瑞星公司赵四章的请托，为解决瑞星公司与股东刘旭之间的股权转让纠纷提供帮助。2005年7月至2006年间，于兵利用职务便利，借口刘旭所在的北京东方微点信息技术有限公司（以下简称东方微点公司）存在在互联网上测试病毒的行为，亲自组织、指挥网监处干警张鹏云、齐坤（已判刑）等人，采取伪造证据等手段，对东方微点公司副总经理田亚葵立案、侦查，致使田亚葵因伪造的证据受到法律的追诉。
2 j7 p  N& [# W
　　2、判决书第65页：北京金山软件有限公司出具的《关于2005年上半年我市爆发病毒情况的说明》……等证明：2005年7月至8月间，北京金山软件有限公司、……向北京市公安局网监处书面报告2005年五至六月北京市病毒高发等情况。& W4 \% Z9 z4 X6 j6 p7 C3 \% q6 ~
4 U' M' G; F$ u& D5 ]' U' @0 |* b; k7 q
　　3、判决书第61-62页，李铁军也承认：北京金山软件有限公司出具的《关于2005年上半年我市爆发病毒情况的说明》是北京市公安局网监处要求金山软件公司出具，他经办的，内容是网监处的人写好让他们公司盖章。他们公司对病毒的监控只能具体到某个地区，像报告提到具体到某个IP地址段是绝对做不到的。9 J7 G5 `% a' d7 R5 U' M

　　4、判决书第55页中，于兵指使伪造证据的主要帮凶齐坤（已被判刑）也证明：金山公司病毒检测网络正常情况下不可能监测到具体的IP地址段。这些报案材料不属实，都是对田亚葵采取强制措施之后补的。5 r3 P. Z# f% u2 K9 q, D! w
, G3 i+ F4 q8 U5 G
　　5、判决书第50页，证人张某某（网监处副处长）的证言证明：田亚葵案件时他不参与处里的工作，于兵从不通知他开会，所以田亚葵案子是怎么出来的不知道，只有一次东方微点的听证会于兵通知他参加。病毒每年都有，并不是2005年高发，现在看应该是为做这个案子。+ u7 ~# x1 ]) E; K& _

　　6、判决书第51页：证人赵某某（网监处副处长）的证言证明：田亚葵案件前期于兵让他签字他只能签了，后期他不签字。这个案件从来没正式在处里讨论过，是于兵一手抓的，几个处领导都不清楚这个案件。病毒每年都有，其没听说2005年上半年有病毒高发，现在看是为这个事做的。+ A4 X2 d( Q  c1 z

　　7、判决书第65页：国家计算机病毒应急处理中心出具的《2005年中国计算机病毒疫情调查技术分析报告》和《计算机病毒疫情监测月报》、北京江民新科技术有限公司企业法人营业执照、证明、工作说明、江民2005年1月－9月全国月疫情、2005年5月－8月北京江民新科技术有限公司的总病毒统计情况和排名靠前的20个病毒的感染情况表证明：北京江民新科技术有限公司的情况及国家计算机病毒应急处理中心2005年病毒爆发及感染的真实情况。其中2005年5月、6月的病毒疫情比较稳定，6月排名前三位的感染数量百分比总体在下降，得到一些控制和缓解。
: `, I! k2 s4 e- z
　　（注：金山出具的《关于2005年上半年我市爆发病毒情况的说明》，事后成为证明“微点公司散播病毒”的举报材料之一。）: N" h7 {- ^( y  i- l/ I

　　该判决书于2010年8月20日宣判，2010年11月底，该判决书已生效。至于金山公司在“微点案”中到底充当了什么角色？当时的北京金山软件有限公司，在明知网监处草拟的报告有重大失实描述的情况下，仍然盖章放行，最终导致无辜之人枉受牢狱之灾。这种行为究竟应该如何评价，我们相信读者心中自有公论。

　　我们坚信“清者自清、浊者自浊”的道理，同时也向金山公司及金山安全建言：“往事不可谏，来者犹可追”，如何挽回影响，全看金山自己了。一味以诉讼为手段打压异见，结果只能是适得其反。

作者: 人在江湖 时间: 2010-12-8 09:18

360开始逐个报复qq的盟友们

作者: 23时31分45秒 时间: 2010-12-8 09:18

回复 16# 人在江湖

8 H" O* ~3 V- _9 n
草 360是有点屁事就得往官网上或者论坛上放哪个公司跟他似的

作者: 23时31分45秒 时间: 2010-12-8 09:21

本帖最后由 23时31分45秒于 2010-12-8 09:41 编辑 q4 z" @( p* d+ I v( t8 F# d
* v5 B* _6 b6 k& d. _/ t7 Y
360经常转移问题金山告360是用垄断做法强删金山卫士
我现在都懒得再看360的文章了没骂的勇气了
今生去过的最和谐的论坛就是360的论坛

作者: 人在江湖 时间: 2010-12-8 09:36

我也没想关注，360又弹窗，日

欢迎光临管庄论坛 guanzhuang.net (http://guanzhuang.net/)